首页 >育儿

科学网转载千人计划入选者王志国否认造假李

2019-06-13 14:52:02 | 来源: 育儿

“千人计划”入选者王志国否认造假2011年09月08日 10:18  本文来源于财新 王志国承认“问题文章”达7篇,但否认自己和哈医大校长杨宝峰造假,并称造成问题的技术员就是向各杂志社、媒体及基金会爆料的人  【财新】( 蒋昕捷 崔筝)“在研究所八页纸的调查报告中,以及在我和研究所的辞职协议中,没有一处是说我人为造假。”9月8日凌晨,“千人计划”入选者王志国在回复财新的邮件中否认造假。他同时指控造成论文撤稿的技术员与向外界爆料的系同一人,并认为是舆论压力迫使蒙特利尔心脏病研究所对其采取严厉的举措。  处在漩涡中的王志国,通过财新首次详细回应了这起由论文被撤引发的事件。  6月,蒙特利尔心脏病研究所王志国课题组与哈尔滨医科大学杨宝峰课题组合作的两篇论文被《生物化学期刊》(JBC)撤销。蒙特利尔试的蛋白电泳带以图像的形式表达出来,此外、蛋白电泳带的密度必须经过特殊软件的分析得到digital(数码)的数据。蛋白电泳带的密度必须经过特殊软件的分析得到digital(数码)的数据。  我们的问题就是同一个蛋白电泳带图像被重复使用在不同的文章中,但digital(数码)的数据是正确的和准确的。  我在六月份得知这些问题后便主动提出撤稿。很多朋友、媒体和所里领导都埋怨我为什么要撤回文章。因为这种错误不是很严重的,只要解释清楚就行了。但是我认为,科学家,要本着的科学标准来要求自己。如果错误是我自己先发现的,我可以去封信做出更正就行了,但是是读者先发现的,我就应该查明原因。没想到的是,我对自己的严格要求反而为我惹来了后来这么多的麻烦。从杂志上撤文章有两种情况,一种是杂志社发现问题撤销,会对作者做出评论,这是很严厉的做法;一种是作者本人自行撤销,无需评论,作者可以加以评论。我属于后者。本来应该是positive(正面)的行为,为什么变成negative(负面)的东西了呢?  (3)有人利用操控媒体  在同时期被撤销的科研论文还有2篇是发表在《自然》杂志上的,包括一名哈佛大学教授的文章,都没有引起媒体及读者多大的注意,而我在二线杂志上自撤两篇文章为什么就引起滔天巨浪?甚至上升到欺骗纳税人的高度?  真正打倒我们的不是科学上的错误,因为说到底这是一个可以通过提高管理就可以解决的问题。真正打倒我们的是媒体的炒作。这些炒作超出了科学范畴,进行人身攻击,什么难听说什么,令我们的研究所和大学蒙羞。  (4)我的  经过调查,我们发现问题出在我方,与杨院士的直接课题组无关。出现问题的文章都是年发表的,这些文章的实验都是在年底之间完成的。那时期我们的课题合作中,几乎所有的分子生物学的实验均在我的实验室进行,杨院士的课题组主要负责课题中涉及功能学、病理学及药理学方面的实验。所以、并非如某些媒体所猜测的我在为杨院士打掩护,我必须客观对待、陈明事实。  我们目前有确凿证据证明有两篇文章的问题出在我实验室的一名技术员。我们有足够的理由推断另外5篇文章的问题出自同一位技术员,但我们没有充足的证据。更令人难以置信的是,造成这些问题的技术员竟然就是向各杂志社、媒体及基金会爆料的人。具体动机尚不明朗。此人已经在早些时候被勒令离开我们实验室和研究所。  由于媒体的炒作,我们研究所的捐款收到巨大影响,有人开始怀疑是否应该再继续资助我们,给研究所造成很大压力。迫使研究所做出严厉的举措。为了挽回研究所的声誉,作为实验室的负责人,我也只能承担起来。因此决定辞职;我的辞职当然也就导致实验室关闭了。欣慰的是,所长在发布会上肯定了我们论文的结果和结论的可信度以及我在科学领域所作的贡献,并陈明我们的结果已被许多实验室重复。  祝好!  王志国 相关专题:王志国论文事件

治疗方案
发布文章如何让百度收录
微信公众号的小程序

猜你喜欢